188版下载官方伟德体育- 伟德体育官方网站- APP下载最新版安卓-绿色资源网
伟德国际官网,伟德体育,伟德官网平台,伟德博彩,伟德靠谱吗,betvictor伟德官网,伟德体育注册网址,伟德体育官方网站,伟德体育官网网站,伟德体育官网注册入口,伟得国际,伟德亚洲,伟德亚洲娱乐城,伟德娱乐城,伟德体育app,伟德体育app下载,伟德app下载,betvictor伟德官方网站
2016年9月，临夏回族自治州人民检察院以马某林涉嫌抢劫罪、故意杀人罪向临夏州中级人民法院提起公诉，沈红亲属向马某林提起附带民事诉讼赔偿请求。2018年4月，法院经审理认为，检察机关指控马某林用暴力手段获取被害人银行卡及交易密码，后将被害人杀害并掩埋的事实不清、证据不足，以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年，并处罚金4万元。临夏州人民检察院认为判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉，甘肃省人民检察院支持抗诉，被害人亲属也提出上诉。2019年6月，甘肃省高级人民法院二审裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2022年8月，甘肃省人民检察院提请最高检对该案提出抗诉，考虑到马某林涉嫌为谋财而杀人，建议将指控罪名变更为抢劫罪。
2015年5月25日晚，马某林驾车（从堂弟处所借）从甘肃省和政县到临夏市，将沈红（化名）接至和政县。5月26日起，马某林男扮女装在深夜或者凌晨持沈红两张储蓄卡频繁取现共计28.4万元。6月21日，马某林被抓获，公安机关在其家中发现了沈红的储蓄卡及32万元现金，并在附近杂物堆中找到其男扮女装的衣物。6月26日，公安机关在马某林归还堂弟车辆地点附近的一处田埂发现沈红尸体。此外，公安机关从马某林所驾车上发现几处沈红的血迹。经鉴定，沈红系他人以捂压口鼻、套头等手段致机械性窒息死亡。
经查，5月初，陈英来到竹山县低价盘下滨河一处办公场地，聘用李梅、刘静等人为店员，通过赠送鸡蛋、面条等礼品吸引老年客人参加自己店里的“健康”讲座，在讲座上对灵芝孢子粉、苗王仙草、“胚胎”胶囊、羊胎盘等产品进行虚假宣传，扩大产品功能，鼓吹服用该产品有修复细胞、提升营养、增强免疫力、抵抗治疗各类疾病等功效，以此兜售实际并不具备药效和保健功能的产品。由于他们场地隐蔽、流动性大，很多上当的老年人找不到卖家退货只能自认倒霉。
2023年11月底，房县公安局刑侦大队接群众程女士举报，称自己的父亲程明最近迷上了喝茶，特别爱去一家茶馆听健康讲座，每天凌晨5点多就出门，到上午11点多才回来，每次回家手里都会拿几颗不知名的保健品胶囊，偶尔还会拿回来一些卫生纸、鲜鸡蛋、洗衣液等生活物资。在父亲的书桌上堆放了6瓶“灵芝”孢子粉、人参皂苷以及包装极其简陋的某品牌“胚胎”胶囊。程女士表示已经跟父亲说了很多次不要去听讲座不要购买那些保健品，可父亲打着晨练的幌子也要去听讲座，购买了1万多元的保健品。
民警走访位于房县步行街某居民楼三楼的“店铺”，这里已经人去楼空。此时门口站了一个来退货的老人，经询问得知，老人名叫王大海，68岁，家住房县军店镇，一直患有心绞痛的老毛病。去年4月25日，他接到传单来此地参加一个健康讲座。现场讲师介绍一种名叫“心脑肾XXX”的保健食品，称这种保健品对心脏有神奇功效，看过现场的“蛙心复苏实验”后，信以为线元购买了该产品，可经过一段时间的服用，王大爷不仅身体没有调养好，由于服用产品后持续便秘使他痔疮复发苦不堪言。在王大爷的诉述中，民警又了解到，这个老板在房县科技馆某居民楼三楼、十堰五堰街附近开设的也有卖场，他去过几次，那些卖场目前都没有人了。
清晨，竹山县上庸镇史大妈坐车到县城看病，刚走出客运站就被邻居李梅拉到滨河广场某店铺听养生讲座。“刘阳你怎么在这里呀，当上医生了？”史大妈走进授课厅一眼就认出了自己的表外甥，记得年前刘阳还曾托史大妈儿子帮他找工作，如今摇身一变成了“名医”讲师。在现场，刘阳因地制宜做了“死鱼复活”的实验：将提前购买的活鱼放在冰上冻僵后，放入常温水缸，然后往水缸里倒入产品，一分钟后死鱼“奇迹般”地复活了。因亲眼目睹产品能使死鱼“起死回生”，老人们便对这款保健品的功效深信不疑，纷纷掏钱购买，史大妈在这位亲戚的怂恿下花了三千元买回一个疗程治疗心脑血管的保健品。怎料进过一段时间服用，并没有当时表外甥讲师宣传的神奇疗效。史大妈联系刘阳退款时，曾经热情贴心的表外甥却总以“服用时间不够，再吃一段时间看看效果”等理由推诿搪塞。
写好优化营商环境“大文章”。围绕全市经济发展大局，以“坚持法治是最好的营商环境”为主题，努力打造一流法治化营商环境和安全环境。组织新时代“法润龙井”普法宣讲员进企业、进景区，为琵岩山文化旅游风景区、良田百世运动假日景区等法学会会员之家景区提供高水平法治服务，助力企业高质量发展。近年来，全市开展了损害营商环境突出问题专项整治行动，建立涉企公共法律服务工作站，帮助企业之间调解纠纷，解决一批损害营商环境突出问题，为护航企业投资兴业、健康发展、安心经营提供有力的法治保障。
构建“三治融合”基层社会治理体系。龙井市坚持和发展新时代“枫桥经验”，以党建为引领，以自治、法治、德治“三治”融合为抓手，打造三个平台。打造“平台+自治”平台，创新打造“海兰江e站”综治民声平台，为基层治理提供数据支撑，夯实自治基础；打造“信访+法治”平台，创新出台《关于持续推动市级领导深入基层开展排查化解风险隐患的实施方案》，以“四下基层”为抓手，推动全市副县级以上领导和机关干部深入基层调研，解决一批群众关切的疑难矛盾、信访积案、重大民生等社会热点难点堵点问题；打造“网格+德治”平台，建立基层网格员“四率一创建”星级考评制度，进一步激发全体网格员比、学、赶、超的为民服务工作热情，在全市92个村（社区）覆盖“百姓说事议事点”，排查化解矛盾纠纷，解决群众诉求。
一幅幅村庄宜业宜居宜游、村民富裕富足富有的图景背后，离不开保障有力、治理有效的法治力量：践行新时代“枫桥经验”先进做法《吉林龙井市系统推进基层治理》刊登在中央政法委《长安》杂志向全国推广；《打造“龙井样板”走出“枫桥经验”边疆治理本土化的新路子》创新做法在中央政法委平台向全国推广；矛盾纠纷化解“三化”工作法荣获“全省新时代‘枫桥经验’先进典型”；龙井市近2年连续获得“省级平安县市”称号，群众安全感指数在2022、2023年度蝉联吉林省第1名；在2023年度全省法治化营商环境满意度排名中，龙井市稳居63个县（市、区）榜首，重点经济指标增速位列省、州前列。
凝聚合力。建立群防群治队伍、增补护边员、购买巡逻设备，做到细致登记抵边人员信息、细心为民服务，不断织密巡逻“防控网”和为民“服务网”；落实“警灯闪烁”“举报奖励”等措施，激发群众参与管边护边热情，进一步提升边境管控效能；组织各涉边部门签订联防联控协议，以乡镇、村级综治中心为依托，推行边境乡镇“3334”“五户联防”等联防联治模式，提升了边境管控多元治理效能，三合镇获评2023年度省级平安边境优秀乡镇；在边境少数民族聚集村屯，依托级村综治中心设立“民族团结进步工作站”，开展平安边境建设活动，及时排查化解风险隐患，开山屯镇光昭村等4个边境村获评全省平安边境优秀村，促进了各民族增进理解、守望相助、融合互信，确保“平安边境村”长效长治。
打通平安建设“大动脉”。2022年8月，龙井市人民法院法官干警远赴江苏省句容市，成功将涉嫌组织、领导传销活动罪的被告人周某押解归案候审；2023年8月，龙井市公安局破获延边首例以买卖黄金进行洗钱“跑分”的犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人4人，扣押赃款21万余元……龙井市各政法单位牢固树立以人民为中心的发展思想，不断推进常态化扫黑除恶斗争、夏季治安打击整治专项行动、“打盗抢保民安”专项行动，向危害社会和人民生命财产安全的“害群之马”亮剑，营造了良好的社会治安环境。
“咦？你们法庭还管环境保护吗？”“那可不，平武这么得天独厚的自然资源不保护怎么行？我们非常重视涉生态保护的案件，在王朗、雪宝顶国家自然保护区，老河沟省级自然保护区及宽坝林场都设立了环境资源巡回审判点，在生态保护方面有法律疑问的都可以问我们。”定期向群众讲解有关破坏生态环境资源的典型案例及相关法律知识、当地常见野生动物的保护级别和非法猎捕野生动物面临的刑罚，增强大家保护生态环境的法治意识，是四川省平武县人民法院每名法官的必修课。
为改善农村饮用水条件，保障农村饮用水安全，2021年3月，广西出台《广西壮族自治区农村供水用水条例》。为全面实施乡村振兴战略，促进农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展，加快实现农业农村现代化，2022年3月，广西出台《广西壮族自治区乡村振兴促进条例》。此外，广西着眼城市农村一体化统筹，在制定《广西壮族自治区固体废物污染环境防治条例》等地方性法规和地方政府规章时，细化针对农村地区和农村居民的规定，保证城乡一体化推进。
据了解，云开中心派出所地处开阳县中心城区，辖区总面积284.62平方公里，占全县总面积的1/9;实有人口15.6万人，占全县人口1/3.由于辖区内人口多，小街小巷多、门店商铺多、老旧小区多，为破解警务“沉不下去”“干不明白”“融不到位”的难题，云开中心派出所通过打造警务站、制定任务清单、创新激励奖励机制等多措并举，架起民警与群众沟通桥梁，让派出所对辖区的“人、屋、物、车、场”等治安要素以及辖区治安环境掌控力不断提升。
188近年来，该院始终聚焦高质量发展，以加强基础工作和基本能力建设为支点，不断深化检察实践、强化检察担当。办理的李某某贩卖毒品案获评全省典型案例，办理的扎龙湿地公益诉讼案件被最高人民检察院评为精品案例；先后荣获“省级文明单位标兵”“平安建设突出贡献单位”“党建工作先进集体”“机关‘党员包保·四融四建’提升行动先进党支部”等荣誉。在服务保障区域经济社会高质量发展中砥砺前行，努力实现“微署亦能展宏图”。
188千年古都、魅力北京。从国际峰会到文体活动，从“十一”庆典到传统民俗活动，北京这座古老又现代的城市，通过各项大型群众性活动散发着独特魅力。据统计，今年全市共举办大型活动1840余场次，同比增加21%；接待观众人数1482万，同比上升52.8%……一项项亮眼数据、一次次圆满收官的背后，是北京公安机关倾力优化大型活动安全服务保障工作，护航首都经济社会高质量发展交出的“平安答卷”。
“在提升服务管理效能的同时，我们创新推出了‘一馆一策’等机制措施，升级场馆综合保障能力。”北京市公安局治安管理总队大型活动安全管理支队相关负责人告诉记者，北京公安机关严格落实“五个明确”（明确各场馆最大可售坐席数及缓冲区域设置；明确保安员投入数量及标准；明确安检、护栏等设施设备投入数量及标准；明确公安机关及其他政府监管执法力量投入数量及标准；明确安保方案和应急处突预案）的“一馆一策”标准，会同有关单位，综合评估场馆最大承载力、安全疏散能力，累计释放坐席2.2万个。
活动前，北京公安机关加强与网信、市场监管等部门协作，发挥大数据科技赋能作用，实现对票证发售、查验、售后维权等全链条防范治理，有效缓解“买票难”问题。活动中，他们会同主办方、承办方提前编制安全提示，线上线下同步开展宣传，同时在入场时通过增加引导人员、指引标识、无包安检通道等方式保障观众快速入场，散场时会同有关部门适时启动地铁快速免检、延时运行等措施。活动后，他们坚持“一场一复盘”原则，现场会同文旅、体育、交通等各参与方对每个环节进行复盘研究，从细节上不断提升安全服务保障水平。
今年以来，在公安部和北京市委、市政府的坚强领导下，北京市公安局着眼“四个中心”（政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心）城市战略定位，全面贯彻落实新发展理念，依托“专业+机制+大数据”新型警务运行模式，以夯实安全服务根基、提升惠企服务效能、优化便民服务举措“三服务”为主抓手，持续创新完善大型活动安全服务保障工作，全力护航首都经济社会高质量发展，开创性实现了安全事故零发生、企业反馈零差评、观众体验零距离的目标。
在固化机制保障的基础上，北京公安机关紧盯企业痛点难点问题，坚持向前一步、主动作为，加强专业服务，从人车流线规划、安保方案制订等方面，全周期、全链条帮助主办方、承办方，确保活动安全合规；推进“一网通办”，启用公安机关大型活动监管平台，实现安全许可“全程网办”；压缩流程时限，将大型活动审批时间控制在3日以内，对演唱会临时增加场次的，做到随申请、随受理、随审批；建立每月恳谈机制，向主办方、承办方、场地方宣讲优化政策，列出账单解决各类需求。
2023年8月1日，聂某某（女）与张某某经婚介公司介绍相识。2023年8月2日，聂某某向张某某出具承诺书，表明与张某某相识后爱上了张某某，经过慎重考虑愿与张某某结婚，自愿到张某某的工作和生活地与张某某一起安心久居生活。2023年8月3日，双方办理结婚登记，张某某给付聂某某彩礼148000元。登记结婚当晚，聂某某向婚介公司咨询如何离婚及离婚后彩礼返还和婚介公司服务费支付等事宜。2023年8月10日，双方彻底分开。后聂某某退还张某某彩礼57000元。2024年5月，聂某某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉请求与张某某离婚。张某某同意离婚，但以婚后女方即离家打工，二人实际仅相处2天，只有夫妻之名，无夫妻之实为由，反诉请求聂某某返还剩余彩礼91000元。聂某某对张某某的反诉辩称，剩余彩礼向婚介公司交纳服务费10000元，余款因家庭需要已支出，没能力退还。
法院生效裁判认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一方依据习俗向另一方给付的财物。侯某某给付高某及其母亲高某甲的大礼288000元、看好钱6000元、上下车礼46000元以及为高某购买的价值共计49935元的“五金”均符合当地结婚习俗中对于彩礼的一般认知，应当认定为彩礼。综合考虑双方的订婚时间及共同生活状况、当地风俗和经济水平，酌定高某、高某甲返还侯某某彩礼款30万元，并责令高某返还侯某某“五金”。侯某某为高某购买的价值8199元手机，属于双方交往期间以缔结婚约为目的的大额赠与，现双方已解除婚约，高某应予返还。磕头礼12000元属于亲朋好友对新人双方的赠与，结合本案案情，酌定高某返还侯某某6000元。侯某某在举行结婚仪式前后向高某的多笔转账37000元，因转账数额较大，扣除二人在日常生活中的合理开支，酌定高某返还侯某某3万元。判决：高某、高某甲返还侯某某彩礼款30万元；高某返还侯某某“五金”、手机及36000元。
法院生效裁判认为，从查明的事实看，双方有缔结婚姻的目的。李某通过其名下的银行账户于2021年1月29日分别向刘某转账100000元、300000元，30日转账100000元，该三笔银行转账款项与李某向刘某转账的其他零散资金相比，支付方式有明显区别。且二人的聊天记录显示，李某说“你拿钱是答应和我结婚的”，刘某未予否认。因此，李某主张该笔款项系为缔结婚姻支付的彩礼，较之刘某主张系双方交往过程中李某自愿赠与的款项，明显更具有合理性。因双方并未办理婚姻登记手续，亦未形成稳定共同生活，李某请求返还彩礼，符合法律规定。判决：刘某返还李某50万元。
188彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，有着深厚的社会文化基础，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望。但是，近年来，一些地区彩礼数额持续走高，为给付方家庭带来了沉重的经济负担。高额彩礼不仅背离了彩礼的初衷，也给婚姻稳定埋下隐患。为深入贯彻习关于家庭家教家风建设的重要论述，贯彻落实党的二十大精神和2024年中央一号文件对治理高额彩礼、移风易俗的工作要求，切实执行《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，省法院征集筛选了6起规范高额彩礼典型案例，现予以发布，希望通过典型案例发挥示范引领作用，引导人民群众理性对待彩礼给付，让彩礼定位于“礼”而非“财”，推动移风易俗，助力营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。
近年来，因农村适婚人口男多女少，婚姻匹配困难，催生出婚托、婚骗、借婚姻索取财物等违法违规行为。一方以结婚为由收取高额彩礼但无与对方构建家庭的主观意愿，与对方相识后快速结婚，婚后即离开不与对方共同生活，为规避法律关于彩礼返还的规定，往往在登记结婚后一段时间再起诉离婚，或者通过冷落逃离对方、制造家庭矛盾等方式迫使对方起诉离婚，更有甚者，利用对方想要早日摆脱不幸婚姻的心理迫使对方放弃部分或全部彩礼作为同意离婚的条件。判断当事人是否存在借婚姻索取财物的情形，应当综合考虑双方的感情基础、共同生活时间、是否具备形成稳定夫妻关系的主观意愿、离婚原因、婚姻史等因素。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，接受彩礼一方存在借婚姻索取财物情形的，应当全额返还彩礼。人民法院认定聂某某构成以彩礼为名借婚姻索取财物，判决其全额返还彩礼，彰显了对借婚姻索取财物行为的坚决打击，有助于引导当事人树立正确的婚姻家庭观念，维护正常的婚姻秩序和公序良俗。
2023年7月，侯某某与高某（女）经媒人介绍订立婚约。侯某某先后给付高某及其母亲高某甲大礼288000元、看好钱6000元、上下车礼46000元，为高某购买价值共计49935元的“五金”和价值8199元的手机一部。高某甲、高某在侯某某交付看好钱时回礼4000元。2024年1月，双方按照农村风俗举行结婚仪式，高某收到磕头钱12040元。在举行结婚仪式前后，侯某某共计向高某转账37000元。2024年2月，双方因生活琐事产生矛盾，后解除婚约。侯某某起诉请求高某、高某甲返还彩礼441800元。
本案付某某的母亲侯某某在收取高额彩礼后，与王某某签订协议，约定女方反悔返还彩礼，男方反悔，女方分文不退，实质上是以高额彩礼退还为代价限制婚姻自由，违反了法律相关规定，亦有悖公序良俗，不具有法律效力。王某某据此协议要求返还全部彩礼的诉请不应当支持。130000元彩礼远超当地居民人均可支配收入水平，亦给王某某家庭造成了较重的经济负担，属于数额过高，结合双方虽已登记结婚但共同生活时间较短，及付某某与母亲侯某某共同收受彩礼的情况，人民法院酌定付某某及其母亲侯某某返还彩礼91000元，较好地平衡了双方当事人利益，有利于化解矛盾纠纷，打击规制借高额彩礼非法干涉婚姻自由的行为。
本批典型案例聚焦审判实践中的共性问题，依法适用法律和司法解释的相关规定，明确处理涉彩礼纠纷的三项原则：一是严禁婚托、婚骗、借婚姻索取财物、买卖婚姻、干预婚姻自由等违法行为。二是充分尊重民间习俗，以当地人民群众的普遍认知为基础合理认定彩礼范围。三是斟酌共同生活时间、婚姻登记、孕育子女等不同因素在缔结婚姻这一根本目的实现上的比重，充分考虑当地经济社会发展情况、给付方家庭经济情况、双方过错等因素，确定彩礼是否返还以及返还的具体比例，合理平衡双方当事人权益。
本案侯某某向高某及其母亲高某甲支付的大礼288000元、看好钱6000元、上下车礼46000元，属于根据当地习俗在缔结婚姻的流程节点中向女方或者女方父母支付的礼金，符合彩礼的基本特征。侯某某为高某购买的“五金”亦符合当地结婚习俗中对于彩礼的一般认知，同样属于彩礼的范畴。而在举行结婚仪式向双方亲戚行礼时收到的磕头钱12000元，属于亲朋好友对新人双方的赠与，不属于彩礼。侯某某为高某购买的价值8199元的手机，系男方以缔结婚姻为目的为表达或者增进感情所进行的赠与，因价值较大，在结婚目的不能实现时，女方应予返还。在审理涉彩礼纠纷案件时，要严格适用法律、司法解释规定的认定彩礼范围的参考因素，准确认定双方之间给付财物性质，对应否返还及返还比例作出合情合理的判决，实现法律效果和社会效果的统一。
案涉彩礼165880元远远高于当地居民人均可支配收入水平，亦给张某某家庭带来沉重的经济负担，属于高额彩礼，在张某某与严某举行结婚仪式但未办理结婚登记的情况下，应当综合考虑共同生活情况、孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，予以适当返还。婚约财产纠纷案件的当事人原则上是缔结婚约的双方，但如一方父母亦实际给付了彩礼或者实际接收了彩礼的，可以作为共同原告或者共同被告参与诉讼。本案严某甲与严某共同收受了张某某给付的彩礼，张某某将严某甲列为共同被告，要求严某甲承担共同返还责任，于法有据。该案适用《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌定返还数额并判令严某甲与严某共同返还，判后各方均表示息诉罢访，自愿履行判决确定的义务，有效化解了当事人之间的矛盾纠纷，为营造健康、节俭、文明的婚嫁新风画出了“风向标”，让“彩礼归于礼”走深走实。
法院生效裁判认为，王某某与付某某婚前缺乏了解，婚后共同生活不到一个月便因家庭琐事分居，亦未建立起深厚感情。王某某曾于2022年2月提起离婚诉讼后又申请撤诉，双方至今未能和好，现王某某再次起诉要求与付某某离婚，态度坚决，双方夫妻感情已无挽回的余地，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。王某某与付某某母亲签订的彩礼返还协议违反了《中华人民共和国民法典》第一零四十二条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，不具有法律效力。王某某与付某某虽已办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，综合考虑当地经济生活水平及王某某家庭经济状况，案涉彩礼数额过高，酌定付某某及其母亲返还彩礼91000元。判决：王某某与付某某离婚；付某某及第三人侯某某共同返还王某某彩礼款91000元。
法院生效裁判认为，双方办理结婚登记后，实际相处时间极为短暂，未形成完整的家庭共同体和稳定的夫妻共同生活状态。根据双方的相处情况，聂某某亦不存在与张某某形成稳定夫妻关系、长期共同生活的主观意愿。聂某某在没有感情基础的情况下向张某某出具承诺书，收取高额彩礼与张某某迅速结婚，登记结婚当晚向婚介公司咨询离婚及彩礼返还事宜，随即离开不与张某某共同生活，与张某某只有夫妻之名，没有夫妻之实，其行为符合借婚姻索取财物的特征，应当从法律上予以明确的否定性评价，以维护公序良俗。判决：准许聂某某与张某某离婚；聂某某退还张某某彩礼91000元。
本案李某在恋爱期间向刘某转账50万元，虽然转账时并未注明该笔款项为彩礼，但该50万元为短时间内大额转账，根据双方陈述及案涉证据，结合日常生活经验，认定该笔款项属于为缔结婚姻支付的彩礼，具有合理性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条以及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于彩礼返还的相关规定，人民法院在双方未办理结婚登记，亦未形成稳定共同生活的情况下，判决女方返还50万元彩礼，彰显了打击和遏制高额彩礼的司法理念，有助于引导广大群众树立正确的金钱观和婚恋观，推动形成文明嫁娶的新风尚。
李某与刘某（女）原籍为同一县城，2019年6月经人介绍认识，确定恋爱关系。2021年1月29日至2021年1月30日，李某通过其名下的银行账户向刘某的银行账户转账三次共计50万元。2021年春节前至5月中旬，刘某在李某原籍房屋内居住。李某在外地有固定工作，不定期回去。后李某与刘某产生矛盾，恋爱关系破裂。双方未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。李某起诉请求刘某返还彩礼。刘某辩称该50万元银行转账是李某在双方交往过程中自愿赠与的款项，不属于彩礼，不应返还。
